Вчера я разбирался с тем, как объяснить пользователю, на какой крутой сайт он попал. Сегодня еще одна несложная мысль: «главная страница» должна давать представление посетителю о предлагаемых возможностях. Представьте, что вы чуть-чуть приоткрыли шкатулку с драгоценностями вашей бабушки-графини, а оттуда вам слепит глаза нестерпимый блеск золота и драгоценных камней. Так вот эта щелочка — «главная страница».
Посмотрите, как устроена «стартовая страница» blogs.yandex.ru. Так и хочется на что-нибудь нажать, обязательно какая-нибудь ссылочка заинтересует.
У technorati.com «первая» не такая сочная, зато они показывают популярные запросы. У «Яндекса» нельзя узнать, что ищут в блогах, а на technorati можно.
Это были два хороших примера. Теперь о грустном.
Слишком часто на сайтах, сделанных на PHPNuke, Mamba или других CMS, по умолчанию центральная колонка заполняется новостями. А простодушные веб-мастера верят, что так и нужно. В сумме с десятком блоков в правой и левой колонках получается пестро и празднично, но за этой завесой не видно сути.
Нередко эти самые «свежие новости» тянутся из какого-нибудь знаменитого источника и отношение к тематике ресурса имеют отдаленное, а потому не интересны решительно никому. Уникальные (те, что автор сайта пишет сам) статьи при этом гниют на задворках.
Еще один пример будет про так называемые «корпоративные сайты» небольших организаций. Часто обслуживание собственного ресурса тяготит персонал компании. В итоге получается глупо, пафосно, болезненно.
В разделе «новости» (обычно в центральной колонке) сиротливо тоскует заметка о семилетнем юбилее фирмы. Пара счетчиков, логотип, невнятное «у нас очень дружный коллектив и мы ТАК ЛЮБИМ своих клиентов». Зато достаточно ветвистое для такого ресурса меню. Здесь вам и «контакты», и «о компании», и «схема проезда», и «реквизиты». Ведь нужно же меню. Какой может быть сайт без меню минимум из пяти пунктов?
Если компании действительно не хочется ничего рассказывать о себе, то предлагаю сделать одну страницу. На ней краткая информация об оказываемых услугах, адреса и телефоны, схема проезда. Опционально небольшой список основной продукции, перечисление нескольких клиентов и отзывы, если удалось заполучить хорошие. Не нужно сводящее с ума оформление. Всё аккуратно и предельно просто.
Мораль такова: на «главной» нужно показывать кусочки самого важного, полезного и интересного из того, что есть на сайте. Если у вас живой форум — показывайте последние сообщения, если дельные статьи — заголовки и аннотации. Разве не логично?
Комментарии
Кул, 24.11.2006 20:59
"У «Яндекса» нельзя узнать, что ищут в блогах"
А как же - http://blogs.yandex.ru/rating/requests/ ?
Дмитрий Сергеев, 24.11.2006 21:42
Оказывается можно. Я подозревал, но ссылки нигде не видел. Спасибо. Жаль, количества запросов не видно.
timon, 02.12.2006 00:08
Дело говориш!
Олэкс, 02.12.2006 12:16
Согласен...
...недавно правда размышлял на счёт правильности расписать все позиции и основы направления компании на главной, как это твердят многие. Так вот вывод такой совсем не обязательно это делать, главная страница в первую очередь должна максимально легко направить посетителя к тому за чем он сюда пришёл, ведь рас он пришёл суда то область его поиска известна? он же не наугад набирает url.
Clyde, 03.12.2006 15:02
Дмитрий, спасибо за инересные статьи.
Радуют легкий стиль изложения и недлинные тексты - в итоге блог воспринимается с удовольствием.
Дмитрий Сергеев, 03.12.2006 18:40
2 Clyde: спасибо
sEoK, 29.01.2007 14:33
С "корпоративными сайтами" не всё так просто.
Любой здравомыслящий руководитель фирмы хочет себе сайт состоящий не из одной страницы, а минимум из 5-10. Так как он платит за сайт, а не 1 страничку. И ему не внушить, что так будет лучше!
Тем более у его конкурентов однозначно "хорошие" (объемные) сайты, хоть и без контента.
Дмитрий Сергеев, 29.01.2007 19:22
Если хотят несколько страниц, пусть расскажут, чем их заполнить. Только по-честному, без лишнего дробления.
Любой корпоративный сайт выиграет, если представители компании расскажут что-нибудь интересное о своей деятельности.
Пусть берут друг у друга интервью, собирают пользовательские отзывы, составляют FAQ, пишут статьи, анализируют рынок. Или пусть нанимают писателя.
Мне кажется, если всё объяснить, корпоративные заказчики поймут и оценят. Всегда найдется сотрудник, стремящийся к самовыражению.
Mr. Mishin Oleg, 31.01.2007 14:23
Все верно, ну а как быть с маленькими компаниями, которым сайт нужен "потому что у других есть"? конечно им можно долго обьяснять о пользе нормальной структуры, информации о том и о сем - и хорошо когда удается убедить. Но если сайт не вписывается в ход работы компании - он и должен бить спроектирован таким образом, чтобы и через год без обновлений выглядеть солидным. Между прочим, хорошее решение - вообще отказаться от раздела новостей, который и так уже всем надоел (Особенно новость "Мы открылись" в январе, и следующая за нима новость от 15 августа "Сайт обновился", когда за окном опять летит снег =)
Дмитрий Сергеев, 31.01.2007 15:27
Можно подумать и постараться сделать сайт, который "впишется в работу компании" :) Зачем штамповать заведомо бесполезные сайты?
Заведомо мертвые сайты "для галочки" делать очень неинтересно. Правда.
Если заказчик совсем непробиваемый, проще отказаться по-моему. А то можно травмировать свою психику. К тому же за бесполезные сайты мало платят.
Работать нужно с увлечением, болея за дело заказчика. Пафосно, но с этим трудно не согласиться :)
Владмир, 06.12.2007 02:28
Недавно начал "серьёзно" проектировать сайты. вернее пока 2й. Полностью согласен тоже пришел к тому же выводу ползая по сайтам фирм в поисках инфы. Даже стал составлять список как я точно не буду делать (чтобы потом не было стыдно)
А насчет одной странички это конечно сильно. Действительно. А заказчика убедить будет просто - cтоимостью или еще идея - сделать такую страничку для последнего такого пустого сайта (в качестве сравнения), затем в ход идут доводы о том что поисковая оптимизация Одной ХТМЛ странички стоит гораздо дешевле нежели сайта и прочее. С бизнесом нужно говорить на его языке, на языке денег (а пусть даже это и банально :))
не по теме: хорошо пишете, грамотно и... оптимистично что-ли. :)
Дмитрий Сергеев, 06.12.2007 21:42
Пока не могу составить список «как точно не буду делать»: слишко он объемный получится — пользоваться будет трудно.
Но зато я составляю небольшие списки узкой направленности. Уже есть чек-лист юзабилити форм и чек-лист шаблона сайта.
alikm, 10.08.2008 04:26
У меня вот есть загвоздка - проектирование нового оформления городского сайта.
Потому что задача сводится не просто к "оформлению", а также к переделке структуры с учетом существующей БД.
К сайту прилагается активный форум как со сформировавшимся костяком пользователей, так и с новичками и с временными пользователями.
Понимаю, что его как-то нужно включить в работу самого сайта, но не хочется делать главную страницу зеркалом активных тем форума и т.д. В плане огранизации мне частично нравится москва.ком, но и их организация вывода информации меня не полностью устраивает.
В общем, сплошные дилеммы ) Сейчас кручу в голове возможные варианты, все взвешиваю, обдумываю, "рисую" дизайны и стираю их, и так снова и снова, никак не приду к чему-то определенному.