Я проанализировал статистику трех своих сайтов, и оказалось, что 2 % страниц приводят 55 % посетителей. Обычно эти 2 % составляют главная и десяток страниц, которые находятся в топах по относительно популярным запросам.
При этом остальные 45 % посетителей приходят на 98 % страниц. Получается, что страницы из первого множества в плане привлечения трафика работают в 50 раз эффективнее.
Из этих цифр можно сделать много разных выводов. Если сказать, что 98 % работы по наполнению сайта делать не нужно, то это будет крайность. Сказать, что одна хорошая статья лучше пятидесяти плохих — тоже крайность. Хотя даже в этих выводах что-то есть.
У меня, глядя на результаты исследования, появилась вот какая идея: найти среди уже написанных статей еще 2 %, которые по каким-то причинам недооценены, и попытаться перевести их в разряд эффективных. Теоретически этот шаг позволит увеличить посещаемость в полтора раза. Буду пробовать.
P. S. — во всей этой концепции настолько много слабых мест и подводных камней, что если их назвать, красота померкнет. Практика покажет, стоит ли подобными вещами заниматься.
Дмитрий Сергеев, 26 лет, разрабатываю сайты на Drupal, управляю интернет-проектами
Комментарии
Глобатор, 26.02.2008 17:11
Согласен с выводами. По моим наблюдениям - примерно 20% страниц приводят 80% трафа, как в известной пропорции.
ACID Jesus, 26.02.2008 17:14
Если честно не совсем понял о чём именно речь.
"2 % страниц приводят 55 % посетителей. Обычно эти 2 % составляют главная и десяток страниц, которые находятся в топах по относительно популярным запросам."
Судя по этой фразе речь идёт о трафика с поисковиков, а для него надо заниматься seo-оптимизацией сайта и контента, так что единственный способ остальные статьи перевести в разряд эффективных - это оптимизировать их содержание, заголовки и т.д., чтобы они тоже брали позиции по основным ключевым фразам...
Но мне первоначально показалось что речь тут не о seo вроде начата...
Дмитрий Сергеев, 26.02.2008 20:18
Речь о развитии сайтов. Основная идея: раскопать достойные материалы, которые прошли мимо своих читателей, и попытаться еще раз донести их до аудитории. Поисковое продвижение -- один из способов.
~xXx~, 20.03.2008 22:27
всплывает на поверхность интересное решение в плане оптимизации - заведомо релевантные ответы на комментарии ) как в плане самого контента, так и ссылочного цитирования на другие элементы контента сайта...
Дмитрий Сергеев, 21.03.2008 12:52
>> Всплывает на поверхность интересное решение в плане оптимизации — заведомо релевантные ответы на комментарии…
Небывалая свобода для автора текстов — с комментаторов что взять :) Ценная идея, спасибо.
robert, 26.02.2008 17:49
У меня есть своя статистика :)
Один раз, сдуру, написал статью про интвей (надоели, сетевики). Так по этому слову и его производным приходит примерно 20 процентов посетителей! Это не мои целевые посетители! Толку от них - лишь морока :) Однако - ПОСЕТИТЕЛИ! :)
Зимин Дмитрий, 26.02.2008 21:39
Robert, у меня такая же фигня с договором на поддержку сайта. Приходят по этому ключу совсем не те люди. :)
Дим, а какую долю от этих 55% посещений дает главная страница?
Дмитрий Сергеев, 27.02.2008 19:16
На этом сайте — 9% из 55% (остается 55 минус 9). На двух других — 11% и 30%.
А чем плох трафик по «договору на поддержку сайта»? Ваша студия не любит заниматься поддержкой?
Зимин Дмитрий, 03.03.2008 19:03
Эти запросы идут, в основном, от "коллег"-студий :) Хотят найти примеры готовых договоров, чтобы самим не мучаться.
p.s. Вот сейчас реклама справа стала очень контекстной ))
Alexey, 27.02.2008 04:13
Думаю, нужно эти landing pages максимально наполнить всяческими рейтингами лучших и свежих постов (дабы появлялся шанс пустить посетителя по сайту дальше) и средствами конверсии (чтобы монетизировать заметный кусок от 55% трафика).
А вообще, насколько я понимаю, это нормальная практика, когда по основным запросам в топ выдачи вылезают лишь несколько страниц, удел остальных — собирать низкочастотные запросы.
Скорее же всего, в названные 2% входят все три главных страницы.
Дмитрий Сергеев, 27.02.2008 19:18
Я как-то пробовал обвесить эти landing pages разными штуками, но эффекта не заметил. Видимо нужно еще пробовать.
exelens, 27.02.2008 17:58
У меня технический блог со сложной тематикой... Вылезти в топ достаточно сложно... Так как блогеры в моей теме только расшатываются и все жирные запросы ведут к крупным порталам. Хотя порой мне удается урвать и себе кусок =) Так сказать выдачи. Именно тем, что раз в месяц я смотрю статистику наиболее пристально и я выбираю ряд статей Явно не допиленых... с ними как раз и работаю.
Аноним, 02.03.2008 12:26
в блогах обновление играет большую роль
ITTUM, 05.05.2008 17:48
2% страниц обеспечивают 55% потока трафика, но не стоит забывать о том, что люди идут и с закладок на главную. Проверьте число переходов по закладкам. Вполне может быть, что тот траф, что приходит на эти 2% страниц не задерживается вцелом на сайте. А те, кто пришли на остальные 98% просматривают большее число страниц и чаще добавляют сайт в закладки. Проследите путь людей.
Простой пример:
на сайте 1000 страниц с нормальным контентом, приносящие мне 1000 человек.
и 1 страница, оптимизированная до плотности ключа в 8% и сгенерированная по цепям Маркова. + докупим на эту страничку ссылок =).
На эту страницу тоже пойдет 1000 человек.
Значит ли это, что все остальные страницы в 1000 раз менее эффективны, т.к. приводят всего по 1 посетителю в среднем? Если считать с точки зрения привлечения посетителей - да. Но для контентных проектов важен серфинг пользователя по сайту.
В приведенном мною примере 0,1% страниц приводит 50% трафика.
Так что анализируйте более глубоко своих посетителей.
Дмитрий Сергеев, 05.05.2008 17:54
Да, главную хорошо бы вычесть. Я в общем-то и вычел потом -- статистика испортилась: получилось 2 % страниц приводят 25–30 % посетителей. Но всё равно получается, что несколько статей, которые «хорошо разошлись» или попали в топ по недохлым запросам, делают ощутимый вес.
ITTUM, 05.05.2008 18:03
вес в числе посетителях на одну страницу - да. В остальном же статистика совершенно ни о чем не говорит. Писать оптимизированный сразу контент - уродовать информативную часть, т.е. человек пришёл, увидел, ушёл. А если контент не оптимизируется, то тут только случайный выход на первые места в поисковиках.
Кстати, крупные контентные проекты никогда не продвигаются при помощи низкочастотников. Им удобнее привлекать людей при помощи тизерного трафа.