В сегодняшнем интернете так много сайтов, что все заметные ниши уже заняты. Новые сайты должны быть «сильными», чтобы оттягивать часть аудитории на себя с «заслуженных» ресурсов. Не будем говорить о рекламе, а посмотрим, что можно сделать изнутри для получения весомых конкурентных преимуществ.
Новому сайту не помогут
* мощный сервер,
* быстрый и отлаженный программный код,
* удачно спроектированная база данных,
* валидная блочная верстка.
То есть львиная доля того, чем занимаются веб-разработчики, естественно должна быть сделана хорошо, однако, серьезных конкурентных преимуществ молодому интернет-проекту не придаст.
Удобство сайта также не является серьезным преимуществом. Представить себе, что человек променяет свой любимый громоздкий форум на новый, где всё делается в один клик, сложно.
Функциональность современного сайта является умеренным преимуществом. К примеру, RSS сейчас достаточно популярен, но на многих старых сайтах фидов нет. И, значит, новый сайт, редактор которого «заимствует» новости со старого, получить часть аудитории.
Но в целом возможности получения конкурентных преимуществ за счет современной функциональности ограниченны. Это связано с тем, что большинство технологических новинок не доходит до обычных пользователей интернета. Так многие пользователи не знают об RSS, а многие блоггеры не знают о блог-клиентах.
Дизайн сайта (оформление) как ни странно способен стать той штукой, что «откроет глаза» пользователю. Если сайт симпатичный, посетитель уделит ему внимание и позволит рассказать об остальных преимуществах.
SEO — это уже серьезнее. Я часто вижу старые сайты с тысячами страниц, у которых банально одинаковый тег TITLE. Страницы сверстаны таблицами, содержат массу HTML-атрибутов, в верхней части кода бывают встроены стили CSS и JS-скрипты, заголовков H1 нет. Все эти архаизмы дают новому сайту хорошие шансы перехватить поисковый трафик. При этом молодому проекту даже не нужно обладать уникальными материалами.
Однако, если ниша небольшая и аудитория пользуется старым сайтом, упор на SEO не будет эффективным.
Актуальные уникальные материалы, написанные специально для нового сайта, — хорошее конкурентное преимущество. Но это совсем не просто, а зачастую и невозможно. Скажем, свежий сайт о военной технике Второй Мировой войны вряд ли сможет похвастаться новыми материалами.
Что же остается? Козырной картой молодого проекта могут стать интересные люди, звезды в своих нишах. Форум, на котором в дискуссиях участвует Юрий Шевчук, сможет быстро встать на ноги. Юрий Шевчук — это, конечно, не обязательно, звезду вполне могут заменить несколько человек, с которыми приятно общаться.
Вывод
Молодому сайту нужно ставить на интересных людей, которые еще не заняты в онлайне.
Дмитрий Сергеев, 26 лет, разрабатываю сайты на Drupal, управляю интернет-проектами
Комментарии
sEoK, 02.09.2007 23:37
А мне думается что реально поднять новый интернет-проект, если им руководит толковый человек. Который сможет проанализировать, чем именно можно подвинуть уже существующие проекты в определенных тематиках и соберёт во едино юзабилити, дизайн, уникальный контент, SEO для создания более интересного, полезного и успешного проекта.
И вообще главное - это идея. :)
ИМХО.
PS: Помните Алекса Тью с его сайтом на миллион долларов?
Молодец парень, поднял сам сайт и бабло заработал.
Подвинуть его уже не получится, хоть и пытаемся. Вот например:
http://ruspages.ru/
http://seopages.ru/
http://turpages.ru/
http://ndpages.ru/
http://hostpages.ru/
Дмитрий Сергеев, 02.09.2007 23:51
Идея -- это здорово. Но позволить себе заниматься реализацией необычных идей, оттачивая сразу все составляющие, могут не все. А вдруг идея не найдет понимания у людей и не «выстрелит»? Слишком рискованно, а затраты большие. Нужно как-то диверсифицироваться :) Часть проектов -- по проверенным схемам, часть -- по новым.
Вот, к примеру, сделаю я социальную сеть для любителей настольных ролевых игр. Так их всё равно придется «вытаскивать» с форумов. Хотя старые сайты будут мне не прямыми конкурентами, аудитория у нас всё равно будет общая, и придется ее как-то делить.
Кстати, занятные сайтики :)
Scratch, 26.10.2007 22:56
Хм...
А как вам это?
http://www.rukv.ru/
Это вам не MillionDollar. Это вообще _все_ сайты. Такой себе каталог.
Один сайт -- один пиксел.
Идеально для серферов по рунету :)))
Дмитрий Сергеев, 27.10.2007 02:21
Есть еще http://blogosphera.net/
Денис Болтиков, 02.09.2007 23:48
1) Маркетинг, деньги и много трудолюбия - чтобы привлечь.
2) Интересный контент и привлекательный дизайн - чтобы заинтересовать.
3) Удобный понятный интерфейс и опять часто обновляемый контент - чтобы удержать.
Если выпадет или будет плохо реализовываться какой-то из этапов то ничего хорошего не будет.
Дмитрий Сергеев, 02.09.2007 23:57
Вроде всё гладко, но из такой схемы не выделишь главного -- слишком много разных направлений должно быть реализовано качественно.
Меня больше привлекают минималистичные схемы. Скажем делается блог с рецензиями фильмов и рекламируется. Или человек берет и переделывает кучу бумажных текстов в сайт, упирая на SEO. Ну или вот форум с интересными людьми плюс опять-таки реклама.
Денис Болтиков, 03.09.2007 00:10
А все равно все будет как описано у меня.
Возмем для примера блог с рецензиями фильмов, сразу предположим, что они хорошие, не отличные, а просто хорошие.
1) Раскрутка через SEO, но только по низкочастотникам, а с них много народу прийдет ой как ни сразу. Плюс если приложить определенные усилия и написать тем людям, которые комментируют в других подобных блогах, то можно привлечь еще народ.
2) Человек попал на сайт первый раз. Если ему не понравился дизайн, то он может просто уйти. Также он может уйти если ему не понравилась рецензия. Также же он может уйти если сайт плохо спроектирован и разработчик не подумал куда вести пользователя после прочтения первой рецензии. Например блог "10 последних рецензий" или "еще по теме, еще этого режиссера" и так далее.
Также перед разработчиком стоит задача из разового посетителя сделать постоянного. Это значит пользователь должен или добавил сайт в закладки или подписался на RSS или Email рассылку.
3) А теперь чтобы пользователь почаще заходил на сайт то надо много и интересно писать.
Дмитрий Сергеев, 03.09.2007 00:18
Блоггеры очень терпимы к дизайну блогов. Шаблоны ЖЖ сделали людей такими :)
Если бы я стал делать киношный блог, то упирал бы на быстрое появление рецензий на новые фильмы. Возможно, даже стал бы хитрить, и заводил бы страницы-болванки заранее, чтобы к выходу рецензии занимать хорошие позиции в выдаче. Второе -- я бы прорекламировался в больших сообществах любителей кино. Получив первичную аудиторию, я бы рассчитывал на то, что они будут ставить ссылки на мои рецензии и привлекать других читателей без моего участия.
Весь вопрос в том, чтобы найти пару человек, способных выдавать рецензии приемлемого качества в больших количествах.
Евгений, 07.09.2007 18:46
Не думаю, что сконцентрировавшись на чем-то "главном" можно сделать хороший и популярный в долгосрочной перспективе проект.
Я считаю, что успех сайта можно выразить примерно так:
успех ~ юзабилити * дизан * продвижение * контент
Где продвижение — это SEO, реклама, известность (для старых сайтов), остальное и так понятно, возможно есть и другие множители.
Каждый множитель это оценка качества реализации соответствующего пункта от 0 до 1, из формулы следует, чт о плохая реализация любого пункта может быть решающей для успеха или провала сайта. Наример если все сделано на отлично, по нашей шкале 1, а контент хуже некуда т.е. 0.1 то успешность сайта получатся 0.1 несмотря на то что почти все в нем замечательно. О сайтах у которых есть только один хороший пункт и говорить нечего.
Давайте рассмотрим второй пример с уникальными текстами оптимизированные под поисковики, представьте, что человек приходит на такой сайт с поисковика, а там все неудобно и некрасиво нужную ему информацию он, конечно, прочитает и уйдет навсегда в просторы интернета, а ведь можно было сделать его постоянным читателем, будь на сайте удобный и приятный дизайн.
Дмитрий Сергеев, 07.09.2007 20:16
Согласен. Только сайты с «0,1» хотя бы по одной из «технических» составляющих -- это редкость. И шкала не линейная, а какая-то экспоненциальная.
Скажем, чтобы получить юзабилити на среднем уровне, вообще не нужно делать ничего особенного. Зато, чтобы сделать юзабилити заметным конкурентным преимуществом -- придется потрудиться. То есть перемещаться в диапазоне «0,4—0,6» относительно легко, и 95% сайтов попадают в этот промежуток изначально. Зато сделать на «0,8» уже сложно, потребует особого внимания к этому вопросу и оттянет заметное количество ресурсов.
В целом ситуация выглядит так: большинство сайтов начинают со средних «технических» характеристик. Обычным разработчикам сложно поднять эти характеристики на заметно более высокий уровень, да и отдача от «идеальности» их реализации трудно предсказуема.
Немного по-другому дело обстоит с «социальными» характеристиками. Изменять их еще сложнее, чем технические и здесь уже не все сайты начинают одинаково. И настоящих экспертов по этим социальным характеристикам в интернете совсем мало. При этом значимость хороших текстов, например, варьируется от 0 до 2, а не от 0 до 1.
Итого получаем, что
* множители неравнозначны по весу (идеальная БД не сопоставима с отличными текстами при одинаковых усилиях),
* для изменения их значений нужны разные усилия (сделать привлекательный дизайн проще, чем хорошо продвинуть сайт с одинаковыми затратами усилий),
* у разных множителей разный диапазон значений (SEO можно заниматься, пока весь топ не будет твоим, а с юзабилити так не получится).
Так вот если представлять себе эту формулу с примерными значениями, то можно выбрать самые лучшие составляющие по соотношению усилия/отдача и «прокачивать» только их.
Зарва Юрий, 03.09.2007 09:56
а что лучше для поисковиков сайт на движке или сайт на вордпрессе? что лучше в плане подачи инфы и раскрутки сайта?
Дмитрий Сергеев, 03.09.2007 12:00
Любой движок, даже и Вордпресс, нужно подкручивать при оптимизации. А так глобальной разницы нет, дьявол -- в мелочах :)
Денис Болтиков, 03.09.2007 17:10
Без разницы) И на том и на том можно сделать.
Nikita, 03.09.2007 10:49
Главное - оригинальная идея. Второстепенно - реализация и оформление. Если народу проект понравится, то ссыки на него распрастранятся даже без SEO, хотя это тоже надо.
Насчёт блогов - в основном народ читает RSS, поэтому с дизайном можно быть лаконичнее.
Дмитрий Сергеев, 03.09.2007 12:05
Нет, идея -- не главное. Вот сделать фан-сайт какой-нибудь группы типа The White Stripes или The Postal Service -- это оригинальная идея? Конечно, нет. Однако, такие сайты, будучи первыми в своих нишах, без особых проблем находят свою аудиторию.
Эти проекты поскромнее масштабных социальных сетей, но свои плюсы у них есть.
Nikita, 03.09.2007 17:10
Ну, фан-сайты групп появляются по мере возникновения этих самых групп. А в свете всяких фабрик, такие сайты нужны и проблем с раскруткой сайта не будет, если раскрутить группу.
Илья Рабченок, 03.09.2007 13:59
Смотря что считать занятой нишей, я наоборот наблюдаю множество пустых. Дабы не быть голословным - онлайн сервис по хранению контактов и досье на людей. Очень нужно - нет!
Дмитрий Сергеев, 03.09.2007 14:28
Пожалуй для сервисов и других серьезных приложений ниш много. А для классических сайтов и форумов -- не так много.
Денис Тимошенко, 05.09.2007 00:38
А Вы бы запостили на своем блоге списочек таких ниш и глядишь появились бы нужные сайты. И люди были бы Вам благодарны.
Илья Рабченок, 06.09.2007 20:10
Денис, попробую подсобирать, но не обещаю
p.s. древовидная система комментирования не нравится ;)
madhun, 04.09.2007 13:37
Небольшое замечание:
"* удачно спроектированная база данных" - слово "удачно" тут плохо подходит - скорей должно быть "грамотно" или что-то в этом роде - проектирование базы данных напрямую зависит от теоритической и практической подготовки проектировщика, а не от удачи.
Дмитрий Сергеев, 04.09.2007 13:54
Согласен, позволил себе вольность :) Если БД не умеешь проектировать, то шансов, что повезет, нет. Теория и опыт решают.
Диман, 05.09.2007 18:23
Да, нада что то новое искать
Антонов Сергей, 06.09.2007 14:41
Дмитрий, а как вы считаете, какова вероятность сделать оригинальный сайт на собственном увлечении, скажем, автомобилями, в уже занятой seoшниками нише. допустим автомобили тойота, или внедорожники?
контент генеришь сам, потому что это интересно. сайт делаешь, индексируешь, оптимизируешь тоже сам.
Дмитрий Сергеев, 06.09.2007 14:47
Если чем-то по настоящему увлекаешься и хватает сил писать об этом, то никакие сеошники не конкуренты :) Увлеченность не ради денег изначально -- сильный козырь. Главное чтобы за сайтом было видно живого человека.
Другой вопрос -- получится ли регулярно публиковать интересные уникальные материалы. Нужно ведь не 10 статей, и даже не 50...
Dead Krolik, 10.09.2007 22:50
Я вот почему-то всегда думал, что не сайты должны бороться за людей, а люди за сайты, ибо людей так много, что сайтов на всех не хватает. Спрос сильно превышает предложение. Рулят тематические форумы, типа женских и прочих. Чем не ниша :)
Дмитрий Сергеев, 10.09.2007 23:22
По моим наблюдениям большинство людей видят интернет очень узко. Их «потребительская корзина» сайтов чаще всего складывается спонтанно, и в нее редко входят нужные им самим сайты. Так что я бы не стал говорить о большом спросе на сайты каких-то тематик. И предложение на самом деле на рынке неплохое. Есть сайты на любой вкус. А женских форумов вроде бы вообще полно.
Dead Krolik, 11.09.2007 07:54
"Видят узко" - странно как-то так про людей говорить. Может просто им информации об интересующих их ресурсах не хватает? И ее негде взять. Раньше эту фукнцию выполняли каталоги, сейчас это помойка уже. Ну разве что дмоз остался, но много ли о нем людей знает.
Дмитрий Сергеев, 11.09.2007 17:52
В общем идея такая, что вся аудитория уже разобрана по сайтам. Конкурентами новых проектов являются не только сайты из их же ниш, но и все сайты, которыми пользуется их потенциальная аудитория. У людей как-то не развита культура осознанного подбора себе сайтов на основе интересов.
Скажем, кто-то кинул человеку ссылку на фишки.нет, он посмотрел и стал туда ходить. Теперь он видит интернет через эту призму.
Редко кто думает так: «Я люблю читать Стругацких. Дай-ка я повыбираю себе сайт с близкими мне по духу людьми». Еще реже люди сравнивают разные сайты, оценивая их конкурентные преимущества.
Dead Krolik, 11.09.2007 20:23
Ну и чем не ниша? Подбор сайтов по интересам. Если красиво обсосать и представить как бизнес идею - новый сайт получится :)
Дмитрий Сергеев, 12.09.2007 16:17
Так спроса нет :) Сначала придется спрос создать, а потом столкнешься с волной непонимания «а гугл на что?» А так идея как идея.
Можно подумать, что я плачусь на занятость ниш. Это не так. Я пытаюсь понять, как новый сайт может потеснить конкурентов в уже занятой нише.
Dead Krolik, 12.09.2007 20:35
Ну тогда тема поста звучит двусмысленно :) Одно предложение лишнее.
Дмитрий Сергеев, 12.09.2007 20:36
Ну я пока еще не дорос до настоящего журналиста и за всем уследить не могу :)
Андрей, 15.09.2007 01:41
Дмитрий, спасибо за интересный материал. Ну и блог. )) Нигде еще не встречал текстов про Проектирование сайтов, написанных таким понятным языком.
Дмитрий Сергеев, 15.09.2007 02:46
Жаль, что от первоначального замысла блога о проектировании мало что осталось. Тут теперь и управление проектами, и общение с заказчиками, и особенности CMS, и написание документации.
Спасибо за отзыв :)
Игорь Скляревский, 17.09.2007 23:51
ненавижу Ваш блог, Дмитрий :)
Я на 2 дня залип. Очень хороший, прямо какой-то нереально хороший блог. И что самое противное - его совершенно нереально читать через RSS. Потому что комментарии теряются. Для большинства блогов это вообще не имеет значения, но не здесь
Дмитрий Сергеев, 18.09.2007 14:56
Спасибо. Мне тоже комментарии здесь нравятся :)
Интердед, 18.09.2007 10:50
Ну не думаю, что все ниши еще заняты!
Я вот нашел себе нишу :-)
Первый Цифровой блоггер нечеловек, живущий на сервере и который будет Матрицей славянского Интернета (русской Википедией другими словами полезных тем и советов).
Я только начал, но без всякой рекламы и линков уже за 1 месяц имею по 10-15 заходов в день.
Писанина у моего деда еще не то что профи, но не стыдно в люди выйти, вот еще надо облако тегов найти и приклеить.
Советую всем иметь блог на Гугловском блоггере, но под своим доменом второго уровня, а то стыдно на бесплатном и длинном.
Гугл свои блоги индексирует в первую очередь- ведь свое детище! Катайтесь на Гугле на хвосте!
Дмитрий Сергеев, 18.09.2007 14:57
Ну что ж, удачи :)
Груздев Михаил, 21.10.2007 18:46
Всем респект и автору и комментаторам.
Согласен с Игорем Скляревским, комментарии интересны так же, как и статья.
Я тоже собираюсь открыть свой новый проект и думаю, что примерно одинаково важны и идея (ктоторую можно спереть) и дизайн (аналогично) и имя, которое, наверное важнее и первого и второго.
А технические навороты точно не помогут, это правда.Кому нужен супертолстый канал, если приходят два посетителя в день?
Smeet, 22.12.2007 07:23
Я считаю, что изначальные, оффлайновые интересы человека тоже очень важны. Хотя бы при разработке идеи. О чём сайт, банально.
Я вот создал сайт по историии всякого, (в основном экзотического) оружия, Посетителей хотя и мало, но со многими я уже познакомился в реале и они стали моими друзьями. Вот такой ещё аспект, его тоже надо учитывать.
Кстати, любой сайт может быть ещё и бизнесом неплохим, а в бизнесе партнёры нужны. Об этом тоже стоит подумать.
Груздев Михаил
Кстати, можете сами зайти, почитать и высказать своё мнение
http://war-art-smeet.blogspot.com
Дмитрий Сергеев, 22.12.2007 23:04
М… Я со всем согласен :)
А сайт не произвел впечатления — каша из текста и неаккуратно вставленных картинок. Желание читать мгновенно исчезает. Думаю, со временем всё придет в норму.
Александр ака Impuls*, 05.02.2008 16:44
Здравствуйте, Дмитрий.
Интересный у вас блог, скажу честно :)
К делу:
Вот например о вашем блоге я узнал через какой-то сайт (правда уже не помню имя :) ), автор того проекта указал ссылку на ваш блог с пометкой вроде "отличные советы для сайтостроителя". Сказать по правде, изначально блог не был для меня чем-то особенным, поэтому был я тут у вас раза 4 и то с навязчивой идеей...
Вообщем я "забил" на этот блог.
Чем это вызвано?
- Думаю, первичное представление. Лишь этот фактор.
прошло месяца 3... я не интересовался подобными темами --> другие дела...
Но вот, опять настало время и я ввел в google "успешный сайт" - ваша ссылка была на почетном 4 месте :)
Я сразу вспомнил подозрительно знакомый дизайн :) почитал уже внимательно ваши статьи, к тому же мое желание по поводу создания перспективного сайта больше прежнего, горит огонь! :)
Это я о том, что еще есть такой фактор, как "первичное представление", человек может не оценить ваш проект, не сразу его выделить среди прочих.
Хотел бы получить ответ на следующий вопрос:
хочу создать интересный проект, основная пока цель - завоевание аудитории :) но опять же не знаю какую тематику выбрать...те вещи, которые интересны мне уже давно заняты и конкурировать, например, с 3dnews.ru кажется нереальным. Что вы посоветуете мне?На чем остановить свой выбор? :)
Заранее спасибо.
Дмитрий Сергеев, 05.02.2008 23:11
Спасибо, что сказали про первое впечатление. Стоящая тема для размышлений.
Из ниш выбирайте ту, 1) в которой разбираетесь, и 2) в которой много рекламодателей. Если бы я разбирался в ремонте ноутбуков, сделал бы что-то на эту тему. Хотя конкуренция сильная, обладая знаниями, вполне можно влезть.
Так уж получается, что сайты про музыку (фильмы, игры, приколы) интересно делать, но сложно окупать.
Вячеслав, 10.12.2008 16:30
Дмитрий, отличный у тебя блог. Просто кладовая идей :)
Год назад начал сделал сайт о свадьбе, но так как эта тема мне не интересна - "быстро выдохся".
Недавно тоже столкнулся с проблемой выбора ниши для блога. Т.к. давно занимаюсь программированием на PHP решил об этом и писать. Только сделал эту нишу более узкой - php для начинающих.
Использовал vkontakte.ru для быстрого старта. Разместил объявления в группах, отправил приглашение друзьям.
Общение с людьми (их замечания/пожелания/благодарность и т.д.) придали еще большее желание заниматься этим.
Только вот, как уже было замечено, молодому сайту очень трудно, т.к. о нем никто не знает, каким бы интересным он не был :(
Дмитрий Сергеев, 11.12.2008 17:05
Ниша "PHP для начинающих" мне кажется не особенно интересной. Конечно, можно попытаться набрать людей, которые хотят научиться программировать, и устроить для них риал-тайм школу. Но перспективы непонятны.
И все-таки желаю удачи.
Вячеслав, 11.12.2008 17:24
Мне это интересто по нескольким причинам:
- я учусь на преподавателя информатики и хотелось попробовать иной от подход к обучению;
- сейчас пишу диплом на тему "Блог как средство обучения".
- довольно хорошо знаю php, и есть желание поделиться с людьми знаниями :)
В общем решил совместить приятное с полезным :)
В планах создать небольшую сетку узкотематических блогов по web разработке.
Этот блог как бы база, для более серьезных проектов. Чтобы в комментариях к серьезным статьям не разжевывать основы, отвечая на вопросы новичков, можно ссылаться на отдельные посты блога для начинающих.
Получается небольшая сетка микрониш, образующих более широкую нишу "Web разработка".
Каждый из этих узкотематических блогов прокачивается по запросам, под которые он заточен.
В итоге, я надеюсь, получится небольшой аккамулятор трафика, который будет цикрулировать внутри этой сетки блогов.
Как считаешь, имеет такой подход право на существование?
P.S.: спасибо! Удачи и самое главное терпения понадобиться очень много.
Дмитрий Сергеев, 11.12.2008 17:37
Знаю одну такую секту из 4 блогов по-моему. Там веб-дизайн, уроки фотошопа, техническая часть и личный блог автора. Со стороны неплохо выглядит :)
Вячеслав, 12.12.2008 15:18
Надеюсь моя сеточка тоже органично впишется в интернет и принесет пользу человекам :)
P.S.: Дмитрий, в форме отправки комментариев имя и email не запоминаются, каждый раз приходиться вводить заново. Жутко неудобно :(
Игорь Скляревский, 05.02.2008 17:08
Я отвечу, если позволите :)
Во-первых, завоевание аудитории — цель любого сайта, поскольку любой сайт делается для аудитории, и без нее не имеет смысла.
Речь идет не столько о сайтостроении, сколько о маркетинге: «Какую тематику выбрать?», «Все ниши заняты…»
Слышали о теории голубых океанов Чан Кима?
Короткое изложение:
Любые рынки, в том числе и информационные рынки в интернет, можно сравнить с океанами.
Там, где есть самые популярные направления, в занятых нишах — огромная конкуренция, там множество акул капитализма перегрызают друг другу глотки в погоне за клиентом, и заливают океан кровью, делая его алым.
Стратегия голубых океанов — избежать конкуренции вообще. Создание такого «океана» подразумевает выпуск уникального продукта или услуги, которые не забирают клиентов конкурента, а привлекают не-клиентов.
Найдите свою уникальную аудиторию, для которой никто пока не работает и будьте первыми. А когда придут сильные конкуренты — продавайте бизнес, и наверняка к тому времени придумаете новый голубой океан.
Посмотрите на сервисы LiveJournal, Last.fm , YouTube — они «изобрели» свои аудитории на ровном месте, и сняли все сливки, до них этих рынков просто не существовало.
Знаю, легко сказать, трудно сделать. Но тем не менее…
Дмитрий Сергеев, 05.02.2008 23:17
Красивое название. И зерно вроде есть, буду думать :) Спасибо за просвещение.
Игорь Скляревский, 05.02.2008 23:34
Не за что :)
Метафора красивая, да.
Но в книге он рассказывает, как конкретно пользоваться этой стратегией и что делать, чтобы шансы найти свой «голубой океан» не казались такими призрачными. Так что поищите, должна быть в сети в электронном виде
Дмитрий Сергеев, 05.02.2008 23:38
Мерси еще раз. Поищу.
Александр ака Impuls*, 05.02.2008 17:13
Спасибо, Игорь.
Но как вы сказали "Знаю, легко сказать, трудно сделать" :)
Вот если найти этот "голубой океан"...
В принципе я это и хотел бы сделать, не отвоёвывать посетителей у других проектов, а найти что-то новое, где я буду первым, лидером :)
Но, увы, все идеи уже кажется разобранными :(