Чем дорогой сайт отличается от дешевого

Цифры совсем с потолка?

У меня нет альтернативных теорий, я в принципе целиком и полностью согласен, но вот ведь вопрос — если постараться и доказать заказчику эти цифры, то он вполне может принять их к сведению. Но даже я вижу, что вот эти проценты конверсии совсем приблизительны — во многих случаях процент конверсии измеряется сотыми долями процента, все зависит от источников трафика и т.д.

Не критикую статью, но ставлю такой актуальный вопрос — как оценить?

Конечно-конечно. Проблема в том, что конкретный заказчик в конкретной ситуации не сможет попробовать оба варианта :) Нужны результаты хороших исследований, чтобы показывать ему.

Да, не плохо описано, но цифры про конверсию действительно с потолка.

Обычно хорошо проработанный и поданный контент способен увеличить конверсию в разы.

А вот дизайнерская работа способна наоборот - в разы ее уменьшить. Часто так называемый "дизайнер" считает своей обязанностью спрятать "раздражающий" контент подальше с глаз долой, сделать шрифты максимально маленьким, а цвет максимально серым, чтобы контент не мешал любоваться картинками.

В итоге мы имеем кучу сайтов, где флеш загружается пару минут или иллюстрация занимает все окно, а суть где-то внизу или вообще на следующих страницах. Часто иллюстрации - это полет фантазии и ассоциативного ряда "дизайнера" не всегда уместный и понятный рядовому клиенту. Последний яркий пример - сайт Параллели от Лебедева. Иллюстрации нарисованы затейливо и хорошо только вот назначение их не совсем понятно.

Заказчик обычно остается доволен - ему кажется, что у него получился крутой сайт. Дизайнер доволен - ему кажется, что он опять нарисовал что-то стоящее. Только вот про суть, зачем вообще был нужен сайт, все забыли.

На самом деле таких дизайнеров и дизайнерами назвать нельзя. Это художники на самом деле и таких 80%.

О какой конверсии можно рассуждать, если не учитывается ценовая политика компании заказчика, ответственность менеджеров по продажам или сотрудника отвечающего на звонки, заявки, да и клиентоориентированность компании в целом.
Проблемы внутри компании могут свести все высчитываемые % конверсии в полный ноль. И никакие тексты, дизайн, юзабилити и раскрутка не помогут. (проверено на собственном опыте работы с такими заказчиками)
Поэтому они чаще всего и не хотят рисковать серьезными расходам, а сайт-визитка "за пару тыщ" вполне устраивает. Ну там на визитках напечатать, партнерам и клиентам показать видимость развития компании и т.д.

Есть три фактора влияющие на цену:
1. дизайн
2. программная часть
3. сроки

Естественно, чем больше требований стоит перед каждой из этих составляющих - тем больше бюджет проекта.

Спасибо, очень хорошая подборка. Впринципе это всё на поверхности лежит, но тут всё сконструированно хорошо. Всё таки в хороший сайт надо много влкадывать, как денег, так и любви

Про дорогой сайт чушь полная.

Спасибо за статью, но все как то расплывчато получилось...

Вообще это не только к сайтам относится.

Мой небольшой опыт показывает что многие небольшие фирмы делают себе сай просто "для галочки". Сделали - месяц с ним поигрались и забрасывают - мол толку с него все равно никакого.

Не знаю , как другим , а мне в общем статья понравилась , нестандартно , можно сказать , как Автор делит всех Заказчиков на две группы ...

М-да. Не проще ли будет визитку состряпать из Вордпресса+индивидуальная тема?

"М-да. Не проще ли будет визитку состряпать из Вордпресса+индивидуальная тема?"

Не лучший вариант для визитки, лучше заказать что-нибудь, но при этом самому курировать разработку.

Сайт за 30 и 75 тысяч это сайты почти одного порядка и я сомневаюсь, что вопрос количества продаж кординально зависит от 45 тысяч разницы.
Связано это с тем, что как за 30 так и за 75 сайт обычно делают одни и теже люди, просто делают они вариант за 30 быстрее и отдают более сырой вариант, но маркетинговой составляющей как в одном, так и в другом случае нет.

Я убежден, что сайт за 30 тысяч будет работать лучше чем за 75, если при разработке будут учитываться интересы пользователя. Зачастую сейчас сайт разрабатывается для заказчика, а не для посетителя.

Я видел достаточно сайтов, дизайн которых можно было оценить в 3 т.р., но сайт работал хорошо, почти на максимум, а все потому, что был прост и удобен. И достаточно примеров перегруженных графикой или flash сайтов, которые у 30% пользователей даже некорректно отображаются из за настроек браузера.

Вот вам и повод для размышления, так ли обязательно вкладывать много денег в дизайн.

Все ваши измышления по поводу конверсии не имюет под собой оснований.

есть идея сделать социальный сайт по схеме "хорошего". если готовы обсуждать, напишите мне на мыло, плз

цены совершенно не жизнеспособные

А мой опыт показывает , что Заказчики хотят за 100 рублей попасть в ТОП1

по дороговизне сайтов есть и контрпример.
допустим нужен интернет-магазин.
есть два варианта его разработки - писанина с нуля либо коробочная CMS. так вот вариант первый бедет дороже и долльше делаться, а по сервисам гарантированно уступит "коробке".

заказчику нужно то, что нужно и самый разумный подход для любого бизнеса - дать заказчику то, что он хочет, заодно попытавшись дать что-нибудь в нагрузку, чего он изначально не хотел.
пытаться осчастливить его компанию своими идеями по поводу того, как ей больше заработать в интернете имеет смысл только в одном случае - после перехода туда на работу. сайт - такая же часть бизнеса, как и все остальное, им должен кто-то заниматься и гораздо важнее кто это будет, чем насколько правильно этот сайт был изначально сделан. если ты вместе с сайтом своего сотрудника отдавать не готов - то и смысла никакого не имеет.

30000 - это ещё и не совсем дешёвый. Совсем малобюджетный сайт я попытался разобрать на составляющие - см. по ссылке в подписи.

Меня занимает именно вот такая - микробюджетная сфера. Определённый опыт говорит о том, что она достаточно успешна. А самое привлекательное в ней для конечного заказчика - быстрая окупаемость и малые сроки запуска.

Все в принципе понятно и доступно..спасибо

Во-первых, спасибо за блог. Давненько искал, что-то подобное. Правдо качество материала оставляет желать лучшего. Воды много.

По делу:
-Цена за наполнение выставляется отдельно или подается в виде прайса. Клиент клиенту рознь и если у одно 100 товаров в каталоге, а у второго 10000, то цена за наполнение будет разная.
-Не учтено то, что хорошая верстка и контент дадут внутреннее SEO, что увеличит посещаемость и конвертацию соответственно.
-Не учтено программирование, которое может включать доп. модуль для SEO. От него обычно тоже отказываются, но это клиент клиенту рознь.

К автору: вначале статьи было бы лучше написать, что цены взяты примерные. Думаю некоторые менеджеры вспомнят автора злым не тихим словом, когда клиенты скажут, что хотим фото сессию и т.д. и т.д. за вот эту цену, потому что в интернете так написано. ;)
-

Месяц назад был случай, когда заказчику были предоставлены услуги по принципу: сделать лучше, но немного дороже. Процент от этого немного дороже за дизайн выплачен не был. Затерялось немного: 400 у.е. и полторы недели работы. При этом директор компании заказчика был очень доволен редизайном, разработкой фирменного стиля и т. д. Но как дошло до оплаты... Оказывается заниженная в два раза нами так сказать по знакомству и молодости компании цена немного шокировала часть руководства, ну и началась внутренняя бюрократия, волокита... А дизайн реально хорош: "Дизайн настолько красив, что руководство компании собирается использовать его в буклетах." Логотип сайта и цветовую схему решено было использовать как фирменный стиль компании.

Мне кажется, что 1-й вариант устраивает всех больше всего.
Заказчику кажется, что остальное он и сам в состоянии сделать, а студии проще и быстрее сделать 10 простых сайтов, чем еще возиться с ними до полного завершения.

Для разработчика главный критерий, влияющий на трудоемкость, а значит и себестоимость, это сроки. Создание одинаковых сайтов по функционалу и объёму наполнения, для себя и для заказчика, по времени отличается в разы. Если свой внутренний проект под ключ мы можем сделать за две недели, то для внешнего заказчика он может делаться от одного месяца до шести, а может и ещё дольше. Чем крупнее компания, тем больше времени уходит на согласования и утверждение каждого из этапов создания. Всё это сильно удорожает процесс создания и сдачи сайта заказчику. Так же для крупного заказчика, приоритетным является вменяемость и компетентность менеджмента разработчика, надёжность компании и возможность её взять на себя все последующие работы с Интернетом, а это стоит очень дорого. Требование у компаний малого и крупного бизнеса, очень разные, поэтому и цены на создания сайтов отличаются в разы.

Есть вопрос. Сейчас заказали сайт. У нас издательство. Пишем сами лучше всяких копирайтеров. Фото дадим не хуже профессиональных фотографов. Дизайн - художники свои - тоже делаем сами. Фактически от разработчика требуется только сделать верстку, программинг и CMS (контент придется постоянно добавлять, потому как постоянно будут выходить новые книги, про которые надо добавлять новости, фото, данные и т.д.). Просит 35000. По вашей (дорогой) версии это стоит 10000. Или 10к стоит "визитка"?