Веб-разработка и управление интернет-проектами связаны с множеством разноплановых дисциплин. Кажется, этих дисциплин становится всё больше, и специализация углубляется.
У людей, влияющих на развитие отрасли, разные интересы. Это не только интересы из сферы бизнеса, но и из сферы науки. Более того, бизнес в интернете сильно расслоен: кто-то верстает страницы, а кто-то ищет клиентов для офлайна.
В результате на обычного разработчика, вроде меня, сыпется масса всего. Вопрос осведомленности — это не просто вопрос широты эрудиции: отсеивая важное, самостоятельно расставляя акценты, я в конечном итоге формирую свою способность делать успешные сайты.
Итак, с одной стороны есть разработчик, который должен выбирать, чему учиться и куда развиваться, о чем думать на досуге.
С другой стороны — дисциплины, выставляющие нам фетиши и агрессивно обосновывающие свою значимость.
Фетиши верстальшиков — это семантика разметки и кроссплатформенность. Фетиши программистов — качество кода и производительность.
Юзабилити, информационная архитектура, проектирование интерфейсов лучше всех научились доказывать свою рентабельность.
SEO доказывать ничего не нужно, однако, там фетишей больше, чем в других областях: количество внешних ссылок, частота употребления ключевых слов на странице, идеальные анкоры.
Дизайн и писательство вообще тяготеют к искусству.
Хорошо бы разобраться с местом искусства и науки в веб-разработке. Хорошо бы понять, кто и почему заинтересован в существовании разных фетишей. Хорошо бы развиваться, в первую очередь ориентируясь на задачи сайтов.
Дмитрий Сергеев, 26 лет, разрабатываю сайты на Drupal, управляю интернет-проектами
Комментарии
Андрей, 05.12.2007 11:37
Каждый решит по своему, но для себя я бы прежде всего разобрался с терминами: под фетишами я понимаю стандарты, постулаты, аксиомы (тот же html), а под искусством - грамотное, корректное и оптимальное использование "фетишей". И тогда вместо громоздкой табличной верстки (например) с разделением блоков пустыми гифами можно получить красивый документ (код) на div-ах...
Зимин Дмитрий, 16.12.2007 20:23
Да просто фетиши делают жизнь интереснее. :)
Много ли удовлетворения получит верстальщик от разработки "просто" кода. Да, все смотрится, как и должно быть, где надо - тянется. Код? А что код? И только благодаря фетишам (семантика) верстальщик получает удовлетворение от грамотно написанного кода, который по этим же фетишам его оценят другие коллеги-верстальщики.
Дмитрий Сергеев, 16.12.2007 20:37
Согласен полностью.
В этом свете менеджменту нужно найти такие фетиши, которые будут и разработчикам интересны, и для бизнеса заказчика полезны.
Сергей, 02.01.2008 16:54
Абсолютно согласен! Просто написать код - это рабта. Написать красивый код - это искусство. Каждый хочет сделать что-то выдающееся. А фетиши - это то, что отличает профи от простого кодера. Это то, что делает работу интересной. И то, что является "пузомеркой". Именно фетиши являются мерилом профессионализма.
Дмитрий Сергеев, 03.01.2008 02:26
По-моему не во всех проектах уместны «мерила профессионализма» :) Бывает, что профессионализм разработчиков с достижением целей сайта не так уж и сильно связаны.
Сергей, 03.01.2008 14:42
Думаю, что этими самыми "мерилами" нужно заниматься только тогда, когда они идут не в ущерб основной задаче. Например, что плохого в том, чтобы сделать качественную верстку еще и семантической, а качественный код, еще и расширяемым и быстрым?
Дмитрий Сергеев, 07.01.2008 01:09
Не хочу перемещаться в область расстановки приоритетов :)
Просто этим постом я выказал свое удивление модными тенденциями. Если раньше создание сайтов обсуждалось в ключе «красоты дизайна», то сейчас набирает обороты направление «Кто не верстает валидно, тот в веб-разработке не понимает ничего» и подобные.
Будем плыть по течению, опять нас занесет, не пойми куда. А попытаемся со всем этим разобраться, расставить по местам, глядишь в голове что-то правильное вырастет :)