Недавно на этом сайте получил такой комментарий:
Блог это заметочки… «Свежее выше» для этого формата подходит идеально — действительно, зачем думать, куда всунуть заметочку, если это просто заметочка.
Вы пишете статьи полезные и надолго, но почему-то выкладываете их в формате блога. А потом ищете, чем бы побороть эту изначальную ущербность формата…
Вам просто главную нужно кардинально изменить.
Kyхa
А вот такое сообщение получил по поводу своего постапокалиптического сайта:
Почему бы на данном домене ни сделать нечто вроде структурированного тематического портала? А то блог новостей крайне неудобен для работы с информацией… Я вот, например, интересуюсь темой постапокалипсиса, но в инете не нашёл нормального сайта… Приходится собирать по крупицам. А попади я на этот сайт, находящийся в виде блога, много ли я смогу найти? Максимум прочту ссылки на последние записи.
Звучит разумно. С другой стороны, оба сайта стартовали с «чистого листа». Заниматься проектированием, не имея материалов, неважная идея — будет много ошибок. А может нет никакой проблемы, и когда из блога вырастает классический сайт, это даже хорошо?
Если начинаем информационный сайт «с нуля», то делаем его в форме блога. Все обновления на виду. Сайт выглядит живым. Потом, если заметки чего-то стоят, сайт перестраиваем. Материалы классифицируем, переделываем главную, вводим новые правила.
Блог — это эмбрион сайта, заготовка. Со временем он может эволюционировать в
* классический информационный сайт,
* коллективный блог,
* специализированный блоговый хостинг,
* форум.
Не нужно боятся примитивности блогов. Нужно подмечать, куда движется сайт, и дорабатывать движок. Когда сайт взрослеет, ему нужна новая кроватка.
Дмитрий Сергеев, 26 лет, разрабатываю сайты на Drupal, управляю интернет-проектами
Комментарии
webveter, 31.10.2007 17:24
А зачем сайт? Блог дает сразу готовый дизайн и необходимый набор инструментов.
Ведь что необходимо сайту? Постоянно-обновляемая информация. Новостная лента по сути. Это и есть блог. Только здесь еще есть возможность заитересовать посетителя возможностью высказать свое мнение. Оставить пост.
Сразу есть архив новостей. И главное подписка на обновления.
Нужны разделы? Сколько угодно. Для этого есть механизм ярлыков.
А дальше открываем на Гугле аккаунт и публикуем таблицы с прайсами. Календари выхода новых версий. Фото-галереи продукции.
Возможно это все не супер-пупер сайт. Но это все необходимый интерактив для взаимодействия с клиеном.
Немного фантазии и получается неплохая вэб-витрина...
Легкая. Простая. И стандартная. Пользователю не надо разбираться с устройством сайта для поиска каталога или прайса. Все как везде.
И ниче не надо придумывать.
Дмитрий Сергеев, 01.11.2007 01:27
Большинству сайтов не нужно постоянно обновляться на самом деле. У них нет новостей, им не нужен архив. И уж точно никто не собирается подписываться на обновления сайта стоматологической клиники.
Надо было мне уточнить, что блог — хорошая основа для сайтов определенной направленности. Коммерческой компании блог не заменит сайт. У посетителей будут мысли, сходные с приведенными в заметке.
Владимир Лучанинов, 31.10.2007 18:42
Вот пример того как блог может стать сайтом со своим блогом
http://softwaremaniacs.org/
Дмитрий Сергеев, 01.11.2007 01:33
А что, в самом начале там был только блог?
Владимир Лучанинов, 02.11.2007 11:43
Точно не скажу. Помню только, что очень долго воспринимал сайт как блог.
Дмитрий Сергеев, 02.11.2007 11:45
Я застал уже с форумом, по меньшей мере.
Kyхa, 01.11.2007 21:01
Действительно хороший пример
Артём Курапов, 31.10.2007 22:52
Что-то я не понял суть проблемы. Не нравится что нет дерева категорий и облака тэгов, или при чём тут эволюция сайта? Изменение навигации по сайту?
Дмитрий Сергеев, 01.11.2007 01:38
Если, скажем, в блоге записи хорошо комментируются, и он становится похож на форум, вряд ли можно обойтись изменением навигации.
Сначала, конечно, появятся заплатки. Но со временем потребность глубокой перестройки будет ощущаться сильнее.
Дмитрий, 01.11.2007 03:35
Полностью согласен с Сергеем. Я вообще всегда считал, что блог - это разновидность сайта, заточенного под комментирование новых материалов. При желании его можно развить в любую сторону.
На том же WP можно легко сделать блог, коллективный блог, блог с порталом, портал с комментированием статей. :)
Дмитрий, 01.11.2007 03:53
Прошу прощения. Не Сергеем, а с Дмитрием... Сергеевым. :-)
Дмитрий Сергеев, 01.11.2007 17:32
Не вы первый, не вы последний :)
Дмитрий, 03.11.2007 18:03
Да прям напасть какая-то. Хотя, для одних ты Дмитрий Сергеев, для других можешь быть "Сергей Дмитриев" :)
SergiusD, 01.11.2007 20:29
Еще как удобный вариант отправки информации на сервер можно использовать e-mail. Технически неудобней - надо договариваться с хостером чтобы перенаправлял письмо на определенный почтовый адрес на скрипт (или иметь как минимум услугу с виртуальным сервером, чтобы все настроить самому), но зато отправка документа по e-mail есть во всех текстовых редакторах, а также в контекстном меню.
SergiusD, 01.11.2007 20:55
Извиняюсь, не на ту страницу написал... было парочку открыто
Этот комментарий адресован - Управление содержимым сайта по FTP (http://www.dserg.com/ftp-cms-2007-11-01.html)
Дмитрий Сергеев, 02.11.2007 15:18
Хороший вариант, возьму на заметку. А технические проблемы решаемы, думаю.
webveter, 02.11.2007 10:41
Если мы говорим о призентационном сайте (например сайт банка или таже стоматология) я с Дмитрием согласен. А если мы говорим о сайте небольшого магазина, который торгует например компьютерными комплектующими, то им сайт, домен, хостинг не нужны. Лишние не окупаемые затраты и работы.
Им необходимо иметь свой плейс в сети, чтобы подать его в каталоги. Нужен способ размещения прайса и средства обратной связи с клиентом. А в качестве новостей им подходят копипастовские статьи и обзоры о новинках, какие у них есть в асортименте. Тоже касается и автозапчастей и ...
Дмитрий Сергеев, 02.11.2007 15:20
Хостинг, домен и разработка не только окупятся, но и прибыль начнут приносить, если чуть-чуть постараться.
Не понимаю, зачем магазину компьютерных комплектующих ворованные статьи.
webveter, 02.11.2007 17:08
> Не понимаю, зачем магазину компьютерных комплектующих ворованные статьи.
Как зачем? Им надо самим делать тест-драйв продаваемых комплектующих?
И кто сказал ворованных? Поставщики сами предоставляют дайтжесты. Магазин просто делает компиляцию новостей и имеющегося в наличии товара.
И что окупится? Работа дизайнера? Офф-лайн магазину нужен не дизайн. Им нужны клиенты.
Сам выступая в качестве клиента скажу, что выбирая товар мне безразличны "дизайнерские ходы". Мне необходим простой сайт с простой навигацией и с необходимой мне информацией. И блог может решить все эти вопросы без привлечения доп. средств.
Доп. средства: доменное имя, хостинг, разработчик, тех.сопровождение. Как разработчик, скажите Дмитрий, какова минимальная стартовая стоимость 5-ти страничного сайта? И какова минимальная стоимость тех. поддержки?
А теперь блог, который запросто может вести секретарь "Катя".
Хочу заметить что я говорю про небольшие конторы (около 70% всех предприятий) без интернет-продаж.
Дмитрий, 03.11.2007 18:12
В общем, много правильного.
Но, во-первых, секретарь "Катя" (по всей вероятности - блондинко) будет одинаково криво обновлять блог наряду с любой другой системой.
А во-вторых, доменное имя как-никак нужно свое собственное, не такое уж оно и дорогое. Вы знаете, я доверю сайтам с простеньким, но аккуратным оформлением. Но я не доверяю коммерческим сайтам на бесплатных хостингах и с такими же доменами.
А вообще я в последнее время много думаю об одностраничных сайтах (one page site). Неплохая штука, между прочим.
Дмитрий Сергеев, 03.11.2007 19:32
Одностраничные сайты в теории хороши, но на практике ими в основном пользуются люди особого толка. Еще с продвижением могут быть проблемы.
Дмитрий (aka Junior), 07.11.2007 21:20
В настоящий момент многие сайты продвигаются исключительно(!) покупкой ссылок. Для компании, которой подходит одностраничный сайт, продвижение либо не особенно актуально (легко возмещается интернет-рекламой), либо достигается небольшими усилиями (слабая конкуренция), сиречь - покупкой ссылок.
Просто у многих сложилось, что уж если сайт, то страничек 5-7 - это минимум. А то, что все информация с этих страниц в итоге легко уложится в одну - как-то не придают значения :)
Дим, а что это за люди особого толка? Чем они отличаются от остальных?
Дмитрий Сергеев, 08.11.2007 02:28
Мне вообще нравится идея одностраничных сайтов. У многих компаний действительно материалов только на одну страницу. Проблемы с продвижением, конечно, тоже преодолимы.
Но у меня неприятные ассоциации. Если прочитать статью «Как живется одностраничникам в Рунете» и посмотреть примеры, думаю, будет понятно, что имею в виду.