Запустил сайт с отзывами о хостингах. Изюминкой является форма представления информации: страницы, посвященные провайдерам, поделены на две колонки. В одну записываются преимущества, в другую — недостатки.
Посетители могут влиять на вес характеристик, голосуя. Также они могут добавлять характеристики и новых провайдеров. Регистрации не требуется. Голосование на аяксе. Есть graceful degradation.
Например, смотрите отзывы о VPS ispserver.com.
В процессе разработки прототипа столкнулся с дилеммой: в каком стиле выполнить аяксовые кнопки. С одной стороны хорошо, когда кнопки одинаково выглядят. С другой — хорошо, когда элементы, по-разному работающие, как-то отличаются друг от друга оформлением. В определенный момент решил, что пользователь не разбирается в аяксах, и художества излишни. Интересно, как вы на это смотрите?
* * *
Не секрет, что в наш жестокий век веб-мастерам нужны ссылки. Кое-кто даже пишет бессмысленные комментарии в этом блоге. Опустите копья, есть предложение.
Новому сайту нужны отзывы о хостерах. На сайте есть возможность писать комментарии к профайлам провайдеров и оставлять ссылки. В поле для комментариев работает тег <a>.
Вы пишете отзыв, я сохраняю вашу ссылку с анкором в тексте комментария, помимо традиционной ссылки по имени автора. Сайт должен хоститься у рецензируемого хостера. Оговаривать все нюансы не хочется, но со своей стороны обещаю честность и всяческое содействие, однако, слабые по содержанию комментарии публиковать не буду.
Простой вариант вставки ссылки — в конце комментария написать «Сайт: site.ru — всё для дачи».
Дмитрий Сергеев, 26 лет, разрабатываю сайты на Drupal, управляю интернет-проектами
Комментарии
Владимир Михайличенко, 20.08.2008 00:33
Идея реализации плюсов и минусов хостера интересная, но есть несколько замечаний:
1. Накрутка. Ставим +1, обновляем страницу, снова ставим +1, теперь два голоса, т.е. накручивать легко.
2. Для примера http://hosting101.ru/node/54. Может дать возможность видеть плюсы и минусы не только как сейчас(отсортированы по колличеству голосов), но и так чтобы подобные плюсы и минусы были в одной строке? "Хороший аптайм", "Плохой аптайм". Понимаю что не всегда автоматически можно определить схожесть. Просто так видно будет сколько клиентов считают аптайм хорошим, а сколько плохим.
3. Дает добавить новый плюс с таким же именем какой есть. Тут http://hosting101.ru/node/54 я легко добавил "Хороший аптайм" еще раз, теперь их там два
4. После того как добавил название, нельзя его удалить или отредактировать. Может надо всетаки дать в пределах текущей сессии это делать? Просто если челевек ошибется в тексте, то не сможет поправить
Вот пожалуй и все. :)
А идея хорошая
Дмитрий Сергеев, 20.08.2008 16:44
Спасибо за замечания.
1. Простой накрутки не получится: во второй раз голос не учтется, хотя на клиентской стороне этого не будет заметно (только если F5 второй раз нажать). Надо, конечно, не путать пользователей, и довести это до ума.
2. Интересно, может когда наберется данных побольше, попробую сделать.
3. С дублями надо бороться. Как-нибудь сделаю, а пока модерировать буду. Не критично. От спама стоит ожидать куда большего вреда.
4. Редактирование возьму на себя опять же. Все равно есть ошибки орфографические, обидные формулировки, шутки всякие. Со временем будет видно, как это решать.
Вообще хочется посмотреть, можно на основе голосований сделать сайт. Если удастся получить нормальные результаты, то буду до ума доводить.
Павел Власов, 20.08.2008 01:14
Я полагаю что пользователь, пришедший на именно этот сайт в аяксах как раз скорее разбирается, чем нет. Хотя против обычных кнопок лично не имею против.
Дмитрий Сергеев, 20.08.2008 16:47
С этой предметной областью действительно не совсем обычная ситуация. В аяксовых голосовальных виджетах меня в основном смущает их отрисовка -- очень часто простой человек не понимает, что на них можно нажимать. Например, у меня есть большие сомнения на счет ютьюбовских звездочек. Особенно когда они изначально показывают среднюю оценку.
Владимир Ситников, 20.08.2008 13:18
Дмитрий, а ты не думал над идеей сделать характеристики хостеров терминами таксономии?
В конце концов хостеров хочется и фильтровать по критериям и сравнивать между собой, а как это сделать в текущей реализации?
Дмитрий Сергеев, 20.08.2008 16:52
Да, думал. Но связался с модулем procon и пошло-поехало.
С другой стороны характеристики не слишком уж хорошо ложатся в таксономию: всё равно будет множество синонимов, которые придется клеить, и будет много уникальных характеристик вроде «8 Мб на скрипт», которые засорят подсказку для автозаполняющегося поля.
Если наберется достаточно данных, я характеристики размаплю вручную, может даже с учетом противоположности, и рейтинги построю.
Виктор Г., 20.08.2008 14:54
Только обязательно выложите потом результаты своих исследований в паблик )))
shaanxi, 20.08.2008 16:30
хорошая идея и полезный ресурс, афтору спасибо))
Дмитрий Сергеев, 20.08.2008 16:54
Китайские самосвалы? Ну-ну.
Тёма, 20.08.2008 20:14
Проблема браузера? Возникает через раз. ff3
asmosk.web.ur.ru/101.png
Дмитрий Сергеев, 20.08.2008 20:29
Я думаю проблема в хостинге: временами сервер не отдает CSS. Аналогично иногда отдаются «белые» страницы. Видимо как-то связано с балансировкой нагрузки.
F5 должен проблему решить. Когда CSS загрузится первый раз, дальше он из кеша будет браться, по идее.
Спасибо за фидбек, посмотрю еще через FF3 попозже.
SerHeg, 21.08.2008 17:42
Ресурс суперский! Респект и уважуха. Единственно, не хватает зарубежные ВПС, а не просто хостинги. Щас как раз делаю выбор, ведь зарубежные ВПС намного привлекательней отечественных по ценам и характеристикам. По зарубежке за отзывами можно заглядывать на: webhostingtalk.com
scvorec, 22.08.2008 13:22
Планирую открывать аналогичный проект в украинской зоне.
Можем обсудить некоторые вопросы?
Дмитрий Сергеев, 23.08.2008 19:07
Можем, вот моя почта -- dima.sergeev@gmail.com
Валерий, 24.08.2008 01:16
Интересно было бы сделать такой проект для CMS.
Только список систем надо жестко модерировать (иначе там окажется очень много студийных цмсок с 10 внедрений).
Дмитрий Сергеев, 25.08.2008 21:09
CMS есть много хороших и разных, но найти людей, которым есть что сказать по немейнстримным движкам, сложно.
Валерий, 25.08.2008 21:21
лучше как раз по майнстримным.
И сделать нормальную классификацию (не платный-бесплатный, а, например, по сфере эффективного использования или концепции организации страниц и контента)
Дмитрий Сергеев, 27.08.2008 23:10
>> Лучше как раз по майнстримным...
Может и сделаю.
А тем временем хостеры начали накручивать голоса. Пока грубыми методами, против которых я придумал эвристику. Но очевидно это только начало. Без боевых испытаний сейчас не рискну тиражировать существующую реализацию.
Skin M., 24.08.2008 14:27
По-моему, уже есть крупный форум о хостинг-провайдерах. К сожалению, не помню ссылки. Но так или иначе, идея неплоха.
Владимир Михайличенко, 24.08.2008 22:02
Web HostingTalk http://www.webhostingtalk.com/ самый крупный
DeveloperGuru.NET, 24.08.2008 20:32
"Недешевые тарифы" - неверно с точки зрения русского языка, т.к. тариф - это не товар, который может быть дешевым или недешевым.
Тариф, как и цена, может быть низким или высоким.
Дмитрий Сергеев, 25.08.2008 21:15
Спасибо, исправлю при случае.
Прохожий, 27.08.2008 06:29
Сайт ваш глючит по-черному...
Бывает, отображает пустую белую страницу вместо заказанной; бывает - требует загрузить какой-то файл .com
Или это, может, только у меня так?
Дмитрий Сергеев, 28.08.2008 00:21
>> Сайт ваш глючит по-черному... Бывает, отображает пустую белую страницу...
Тогда уж по-белому :)
Спасибо за отзыв. Белые страницы я и сам нередко наблюдаю -- видимо серверу не хватает ресурсов. А про .com-файл первый раз слышу.
Но вообще сайт наполняется провайдерами и комментариями, Количество голосов за характеристики перевалило за тысячу, если накручивающих ботов не считать. Видимо у многих нормально работает. Может зашли в неурочный час.
PCG, 01.09.2008 18:56
А как добавить туда мой любимый хостинг - мажордом?
Дмитрий Сергеев, 01.09.2008 19:11
Вот же он http://hosting101.ru/majordomo.ru
Анатолий Денисов, 11.09.2008 13:07
Хорошая идея - наглядно и удобно. Если обеспечены удобные средства модерирования - может удачно тиражироваться во многие предметные области.